昔日，中超官方發(fā)布第22期裁判評(píng)議，讓很多球迷不測(cè)的是這期評(píng)議外面只要2個(gè)案例，愈加不測(cè)是申花并沒有出如今在評(píng)議外面。

而第五輪，海港跟申花德比，于漢超的進(jìn)球海港球迷質(zhì)疑越位。 第六輪跟浙江的競(jìng)賽，上海申花超長(zhǎng)補(bǔ)時(shí)也是球迷質(zhì)疑點(diǎn)。

第三輪申花客場(chǎng)應(yīng)戰(zhàn)河南，這次是吳曦惹起爭(zhēng)議， 第四輪主場(chǎng)打云南的競(jìng)賽， 李可的正面蹬踏未受處分也是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

第二輪，申花跟北京國(guó)安的競(jìng)賽，雙方都有球員引爭(zhēng)議， 艾迪是對(duì)張玉寧犯規(guī)， 北京國(guó)安守門員韓佳奇對(duì)蔣圣龍犯規(guī)都是因判罰尺度引發(fā)雙方質(zhì)疑。

筆者記得從第一輪，申花跟長(zhǎng)春亞泰的競(jìng)賽，蔣圣龍踩踏倒地長(zhǎng)春亞泰門將惹起爭(zhēng)議，主要還是只是得黃牌，相比第20輪程進(jìn)的紅牌來說，量刑過輕引爭(zhēng)議