體育播報7月10日宣 關于國足的選帥話題，《天津日報》發文停止了點評，以為不應該遭到熟習亞洲足球、中國足球這些條條框框的掣肘。

本賽季北京國安和浙江隊的發揚給人留下深入印象，改動的緣由主要來自主帥人選的調整。先進的足球理念和高出一籌的執教才干，即使不能讓中國球員的實力在短時間內失掉提升，也會給他們找到更適宜的位置，這就是優秀教練的作用。

隨著“金元足球”的落幕，中超聯賽的全體質量也在嚴重下滑，各隊在訓練、全體技戰術等方面與亞洲強隊之間的差距越來越大。因此在選帥進程中，繼續迷戀所謂“對中國足球了解更深”，只會讓中國足球的效果越來越差。伊萬科維奇的單后腰戰術繼續了整個18強賽階段，早曾經成為外界批判的焦點，由于以目前中國球員的實力基本有力支撐這樣的陣型打法。

首場競賽，最了解中國足球現狀的久爾杰維奇完敗給韓國隊主帥洪明甫，這是不爭的理想。熟習亞洲足球和中國足球，不時都是中國男足選帥的必要條件，這也是伊萬科維奇和久爾杰維奇能執教國足的緣由。這也招致以履歷為首要條件的選帥規范，讓中國足球一敗再敗，而教練的執教實力以及勝率則被無視。

中國足協之所以選擇久爾杰維奇做中國男足的代理主帥，最重要的緣由就是他執教國字號梯隊多年，關于國際球員熟習。不過略顯遺憾的是，東亞杯對陣韓國隊，中國球員的實力固然存在差距，但球隊在人員和位置上存在的效果也不小。假設不是韓國隊沒有掌握住更多的時機，中國男足暫時拼湊起來的防線將被打穿。