“顯然，像往常一樣，我們會吸取經驗，研討如何做得更好，確保這些影響被降到最低。但過去18個月的時間里，我們在增加裁判判罰的干預方面做得很好，簡直一切時間都是以正確的方式停止的。因此，我們在英超聯賽中看到的干預比歐洲任何其他主要聯賽都要少，我們要繼續這樣做。”

“只要當十分明白的證據標明，這是我們的獨一能做的事情時，我們才應該取消這個進球。在這種狀況下，這項指點并沒有被正確執行，參與此事的裁判對雙方發作碰撞的緣由判別錯誤，裁判們過度關注那次碰撞，沒有思索到事情發作的完整北京。事先穆尼茲控球，自然轉身，把腳放在查洛巴身上，而查洛巴的腳曾經移動到了富勒姆球員有權以正常方式將腳伸入的空間，所以裁判判別失誤。”

“我們為VAR介入設定了很高的規范，換句話說，假設狀況不是清楚誤判，而裁判曾經做出判罰，那么判罰將有效，或許至少應該有效。這是我們向一切VAR人員傳達的信息，尤其是在競賽中那些顯然是關鍵的進球被取消的狀況下。”

近日，在一檔名為《競賽官員麥克風》的節目中，霍華德·韋伯談到了這次判罰：“這不是爭議判罰，而是誤判。我們曾經就英超聯賽的裁判和VAR的運用制定了一些規則，這些規則圍繞著判罰介入的較高門檻——這有助于競賽的流利性和節拍。”