他還為VAR不介入的決議辯護：“至于VAR，值得記住的是，他們只會在出現清楚效果或錯誤時才會介入。這起事情屬于我們所說的灰色地帶，即允許多種解讀的范圍。因此，判決應該留給主裁判，VAR不介入的做法是正確的。”

“假設我們思索到他可以爭搶皮球，那么適當的處分應該是一張黃牌，以示對一次有希望的進攻的尊重。假設正如裁判所解釋的那樣，距離使得這種爭搶不能夠完成，那么這顯然是一個進球時機，應該被驅逐出場。這兩種狀況都有不同的解釋。因此，本委員會了解，最適宜的處分應該是一張黃牌，”他最后供認道。

“關鍵在于，對第二名后衛在場狀況和距離的解讀，可以改動判罰是黃牌還是直接紅牌。裁判直接出示紅牌，是由于他明白對方錯失了一個清楚的進球時機。依據皇馬第二名后衛的狀況，競賽能夠出現兩種結果，而這名后衛是這場競賽的關鍵。”瑪塔·弗里亞斯說道。

最令人不測的事情莫過于赫伊森在阿諾埃塔球場的紅牌。CTA以為該事情本應被罰黃牌，但雖然它糾正了吉爾·曼薩諾的判罰以及VAR未能介入該事情，但CTA也以為這一判罰有合理性。